- Scriitorul zimbabwean Simbarashe Steyn Kundizeza a câștigat Caine Prize, dotat cu 10.000 de lire sterline, pentru povestirea „The Blue Fighter”, iar la scurt timp detectorul de AI Pangram a semnalat aproape întreaga povestire ca fiind generată de inteligență artificială.
- Ellah Wakatama, care conduce consiliul premiului, respinge folosirea unui detector ca dovadă și cere o verificare care „nu vine de la o mașină”: ancheta e în curs, juriul va fi intervievat, iar agenția literară a promis drafturi care nu au ajuns încă, în condițiile în care Pangram recunoaște o rată de eroare de circa un caz din 24.000.
- Dacă trei competiții literare de prim rang — Caine Prize, Commonwealth Prize și Prix Goncourt — sunt contestate în același an, garanția că textul pentru care plătești aparține omului de pe copertă se subțiază, iar tu rămâi cu o presupunere de onestitate; urmărește ancheta Caine Prize, pentru că acolo se decide dacă sistemul de recunoaștere literară își repară sau își pierde credibilitatea.
Povestirea „The Blue Fighter”, semnată de scriitorul zimbabwean Simbarashe Steyn Kundizeza, a câștigat săptămâna trecută prestigiosul Caine Prize pentru scriitură africană. Premiul aduce 10.000 de lire sterline, adică aproximativ 13.000 de dolari.
Printre câștigătorii de dinainte se numără Namwali Serpell și NoViolet Bulawayo, ajunși între cei mai cunoscuți scriitori ai lumii. La scurt timp după anunț, detectorul de AI Pangram a semnalat aproape întreaga povestire ca fiind generată de inteligență artificială.
Programul de detectare identifică 100% AI
Excepția notabilă este epigraful, extras dintr-un poem descris ca nepublicat al Vangilei Gantsho, despre un tată obsedat de pești. Jurnalista Vauhini Vara a mers mai departe și a trecut prin Pangram toate cele 25 de povestiri care au câștigat de-a lungul timpului Caine Prize. Toate au ieșit 100% scrise de om. La fel s-a întâmplat cu „The Whistleblower”, publicată de același Kundizeza în 2021, în revista Transition.
În „The Blue Fighter”, Vara a recunoscut tiparele frecvente ale textului generat de AI: construcții de tipul „nu x, ci y”, metafore în exces, aforisme plate. A observat și stereotipuri despre viața africană răspândite printre privitori din afară: un tată năuc și fără serviciu, o matriarhă rezistentă care împarte înțelepciune prefabricată, un mediu al lipsurilor.
Detectarea dă și erori: la 24.000 de încercări
Potrivit companiei, Pangram etichetează greșit un text uman ca AI în circa un caz din 24.000. Ellah Wakatama, care conduce consiliul de administrație al Caine Prize, respinge categoric ideea că un detector de AI ar putea sau ar trebui folosit ca să stabilească implicarea AI. Imediat ce a aflat de întrebările jurnalistei, ea și colegii ei au pornit o investigație și l-au contactat pe autor. Wakatama spune că va intervieva juriul, va reciti povestirea și va discuta în detaliu cu Kundizeza despre metoda lui. Un jurnalist vorbește cu agentul acestuia despre o posibilă verificare a drafturilor anterioare.
Te lepezi de AI? Sau ce culoare are?
„Poziția mea, ca persoană care conduce premiul, este că, dacă există o asemenea acuzație, vreau o dovadă care nu vine de la o mașină”, a declarat ea. Wakatama își explică neîncrederea și prin detaliile pe care le simte tipic zimbabweane: rușinea mutării dintr-o suburbie bună într-un township mai sărac, felul în care îngăduința inițială a mamei față de tată cedează în fața preluării frâielor. Nu crede că modelele AI pot prinde asemenea nuanțe culturale sau literare, dar recunoaște că nu folosește nici AI, nici detectoare, iar la acuzații invocă istoria lungă a științei pusă în slujba oprimării oamenilor de culoare.
Trei premii literare majore au probleme cu AI
Agenția literară Serendipity a promis dovezi că textul este al autorului, dar nici Adrienne Ingrum, nici directorul executiv Regina Brooks nu au revenit până la publicare. Toți scriitorii implicați în cele trei scandaluri literare majore din acest an — Caine Prize, Commonwealth Prize și Prix Goncourt — sunt nealbi și neamericani. Romancierul și criticul Tope Folarin, fost câștigător al Caine Prize, a spus că ar fi nefericit dacă Kundizeza s-ar fi sprijinit pe AI, pentru că intriga poveștii este „profund umană” și „merită expresie umană”, a descris presiunea extremă pe care o simt mulți scriitori din Sudul global de a scrie după așteptările Occidentului și a numit incidentul „o tragedie”.
Pentru tine, cititorule, miza nu e un premiu anume, ci încrederea. Dacă trei competiții literare de prim rang sunt puse sub semnul întrebării în același an, garanția că textul pentru care plătești aparține omului de pe copertă se subțiază serios.
Jurizare cu instrumente de scanare
Dacă juriile refuză sistematic orice instrument de verificare, fără să construiască o alternativă, nu rămâi cu mai multă siguranță, ci cu mai puțină: rămâi cu presupunerea de onestitate și cu riscul ca în vitrine să ajungă tot mai des o mimică a culturilor reale, produsă de cele mai puternice companii din lume. Urmărește ce iese din ancheta Caine Prize — interviurile cu juriul, discuția cu autorul, eventualele drafturi. Acolo se decide dacă sistemul global de recunoaștere literară își repară sau își pierde credibilitatea în fața ta.
