- Editori precum HarperCollins au revendicat bani din acordul Anthropic pentru cărți ale căror drepturi de autor le-au retrocedat de ani de zile, iar agențiile literare au cerut și ele procente deși nu dețin drepturi.
- Scriitorii și organizații precum Writers Beware descriu un număr neobișnuit de mare de erori identice în doar două zile, ceea ce sugerează o problemă sistemică a mecanismului de plată, nu doar greșeli izolate.
- Ca autor, banii care ți se cuvin pot fi direcționați greșit dacă nu verifici și nu contesti alocarea până la termenul limită, iar procesul de contestație este complicat și opac.
Autorii care așteaptă să își primească partea din acordul de 1,5 miliarde de dolari încheiat de Anthropic au primit săptămâna aceasta un e-mail neașteptat. Mesajul îi informa că altcineva revendică o parte din banii lor. Este o situație care a stârnit furie și confuzie în comunitatea scriitorilor.
Înțelegerea sună bine
Antropic a soluționat anul trecut un proces colectiv privind drepturile de autor, după ce un judecător a stabilit că antrenarea modelelor de inteligență artificială pe materiale protejate este legală conform doctrinei utilizării corecte, dar piratarea acelor materiale nu este. Acordul a primit aprobarea finală în iulie, permițând efectuarea plăților. Conform termenilor, autorii a aproape 500.000 de titluri vor primi 3.000 de dolari pentru fiecare lucrare piratată. Dacă volumul este încă în tipar la un editor tradițional, suma se împarte 50-50 între autor și editor. Dacă a fost autopublicat sau dacă editorul a retrocedat drepturile, autorul ar trebui să primească întreaga sumă.
Scriitorii încă nu văd banii promiși
Însă scriitorii au început să posteze pe rețelele sociale că editorii par să revendice mai mult decât li se cuvine. Autoarea de romane polițiste April Henry a descris situația pe scurt: HarperCollins a revendicat una dintre cărțile ei de la acordul Anthropic, deși drepturile fuseseră retrocedate cu cel puțin 17 ani în urmă.
@aprilhenrybooks Being a writer has got me interested in so many topics, and it’s also made me more observant. #Writertok #writingtips #writingcommunity #amwriting ♬ original sound - April Henry
În aceeași zi, Henry a primit o alertă de credit prin care HarperCollins fusese adăugat ca angajator al ei, deși nu a fost niciodată. Victoria Strauss, de la blogul Writers Beware, a primit plângeri din două categorii: editori care solicită bani pentru lucrări la care nu mai au un drept legitim și editori care cer 100% din plată, deși au dreptul doar la 50%.
Plângerile se adună
Strauss a preferat să atribuie aceste erori „unei evidențe contabile deficitare" mai degrabă decât rea-voinței, și a menționat că unii editori au recunoscut deja greșeala și au cerut Anthropic să o corecteze. Mary Rasenberger, directorul executiv al Authors Guild, a susținut pentru New York Times că nu vede „o tentativă de acaparare din partea editorilor". Totuși, Strauss a subliniat că numărul neobișnuit de mare de rapoarte primite în doar două zile, și faptul că autorii descriu aceleași erori exacte, sugerează o problemă sistemică, nu doar erori de rutină. În plus, agențiile literare au început și ele să revendice procente din plăți, deși nu sunt deținătoare de drepturi asupra cărților pe care le vând.
Mecanismele pieței se reglează
Pentru tine, ca autor sau în calitate de cititor care susține piața de carte, miza este concretă: mecanismul de plată stabilit pentru aproape 500.000 de titluri se dovedește greoi, opac și predispus la erori care reduc banii care ajung la scriitorii reali. Dacă drepturile tale au fost retrocedate înainte de 10 august 2022 — „data descărcării" din acord —, poți contesta alocarea și revendica 100% din suma cuvenită. Însă procesul este complicat și necesită vigilență: nu te poți baza pe buna-credință a tuturor părților implicate. Fiecare eroare nesemnalată înseamnă bani direcționați greșit, iar timpul pentru contestații nu este nelimitat.
